Valinta ja seuraus
Toisinaan kuulee harmittelua siitä, että tehdyn valinnan jälkeen elämässä on tullut vastaan negatiiviseksi koettu asia. Myös onnistumisen iloja tuodaan helposti kuulosalle. Onnistumisten takana on usein oma, viisas päätös. Epäonnistumisen taustalla saattaa hyvinkin kuulla olevan jonkun tai jonkin muun vaikutusta. Jokin seuraus voi tuntua varsin epäoikeudenmukaiselta, mikäli vastuun katsoo olevan jonkun muun kuin itsensä käsissä. Samoin itsensä syyttäminen voi toisinaan olla rajuakin, jos valinnan ja sen vastuun tiedostamista ei ole tullut juurikaan ajatelleeksi. Onnistumisten ylentäminen ilman käsitystä valintaprosessista ei tuo ajattelun kehittymisen puolelle juurikaan edistystä. Ihminen tekee erilaisia valintoja jatkuvasti ja samalla valinnan seurauksia tulee jatkuvasti esiin. Kaikkinaisessa valinta-seuraus -yhteydessä onkin hyvä pysähtyä miettimään, mikä ja millainen tämä kokonaisuus oikein luonteeltaan onkaan.
Valinta ja vastuu
Oleellista valinnasta seurannessa tilassa on valitsijan (henkilö itse) kokemus siitä kenen aiheuttama valinnan jälkeen vastaan tullut seuraus on. Esimerkiksi liikenneonnettomuus, jossa itse on liikennesääntöjen nojalla joutunut toisen toiminnan uhriksi sijoitetaan usein täysin itsestä riippumattomien tekijöiden kontolle. On tavallaan helppoa siirtää vastuu jollekin toiselle ihmiselle, yhteiskunnalle tai luonnolle, vaikka valinnan voikin tehdä vain ja ainoastaan itse. Seurauksen kokemisen sävyllä on usein merkitystä siihen, kenen vastuun katsotaan olevan. Liikenneonnettomuuden uhriksi joutumisenkin taustalla on ollut päätös lähteä liikkelle juuri kyseiseen aikaan ja suuntaan. Onnettomuutta ei ole voinut tietenkään etukäteen tietää tapahtuvaksi juuri tähän kohtaan, ja tällaisen tapauksen taustalla on luonnollisesti myös jonkun toisen tekijän vaikutusta. Muutenkin on tärkeää ymmärtää, ettei tässä käsittelytavassa olla itsestä syyllistä tekemässä. Kyse on ainoastaan siitä, että ymmärtää että itse tehty valinta on ollut tämänkin tapauksen taustalla. Syyllisyyden etsimisen tilalle tarkastelussa otetaan vastuu enemmänkin asioiden tapahtumisen hyväksymisen kannalta.
Joka tapauksessa, mikäli valintaa ja seurausta lähdetään pohtimaan tarkemmin, riippuu seuraus aina tehdystä valinnasta - siitäkin riippumatta onko tulevan seurauksen laatu sellainen kuin sen on valinnan hetkellä ajatellut olevan, onko tietopohja ollut valintaa tehdessä hyvä tai voi olla niinkin, ettei valintaa tehdessä ole ollut aavistustakaan mihin valinta voi johtaa. Seurauksen negatiivisuuden tai positiivisuuden arvion (tämäkin muodostettu itse ja aina myöhemmin kuin valinta) liittäminen itse valintaan saattaa estää käsittämästä sitä, että valinta ja valinnan vastuu ovat aina itsellä. Itsensä ylistäminen tai syyttäminen tehdystä valinnasta on siinä mielessä turhaa, että valinta on tehty valintahetken tieto- tai ymmärryspohjan perusteella, eikä jumiutuminen siihen, miksi kannatti tai ei kannattanut valita juuri noin palvele sinänsä valintaprosessin tiedostamista ja ajattelun kehittymistä.
Valintaa tehdessä oma vastuu päätöksestä on oleellinen. Esimerkiksi tiedossa olevan epäterveellisen elämäntavan jatkaminen on valinta. Myös se että lopettaa tämän epäterveellisen tavan on valinta. Kummassakaan valintatapauksessa kukaan muu kuin itse minä ei voi tehdä valintaa toisen puolesta. Vastuun tiedostaminen ja ymmärtäminen kehittää mahdollisimman hyvän valinnan tekemistä sekä toisaalta auttaa hyväksymään negatiivisemmalta tuntuvat seuraukset. Vastuun tiedostaminen ja vastuun ottaminen luovat ilman muuta parempaa pohjaa valintojen tekemiseen ja niiden seurausten käsittelyyn. Huomionarvoista on myös se, että osassa asioita voi ja on vapaus valita eri tavalla kuin vastaavanlaisessa tilanteessa on aiemmin päättänyt. Vastuun tiedostaminen ja ottaminen muuttaa varmasti valintaprosessia, ja helposti voi sanoa, että parempaan, ja vastuullisempaan suuntaan.
